Fråga:
Vad gjorde brons till den första allmänt använda (icke-dekorativa) metallen i den mänskliga civilisationen?
James Jenkins
2015-01-30 16:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag minns att jag lärde mig om bronsåldern i skolan. Varför var brons så viktigt för människors tekniska utveckling? Varför inte någon annan metall?

Medan du kan fråga det där, förväntar jag mig ett mycket mer teknik- och metallurgifokuserat svar här. På historien kan du lära dig vad effekterna på civilisationen var. Här skulle du lära dig "varför" brons var viktigt snarare än "hur" det var viktigt.
Helt överens - Brons tekniska historia (och många andra saker) är en helt annan fråga än den sociala / politiska historien och mycket mer intressant och relevant för den här webbplatsen.
Jag är glad över potentialen för frågor som denna. Ingenjörshistoria är ett ämne som inte verkar få mycket uppmärksamhet förutom att säga "det här var vad de brukade göra, och nu gör vi det här ...".
Två svar:
Fred
2015-01-30 20:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det första man ska komma ihåg är att namngivning av epoker som stenålder eller bronsålder aldrig görs av dem som lever under perioden. Det gjordes alltid av andra mycket senare.

Till viss del var anledningen till att brons var den första viktiga legeringen tur. Av någon anledning, design eller misstag, framställdes någon under antiken blandat koppar och tenn i en ugn och brons.

Innan brons användes användes koppar. Koppar som var en mjuk metall blev trubbigt mycket snabbt när det användes i verktyg och behövde slipas med jämna mellanrum. Dessutom korroderar korrosion lätt jämfört med brons. När brons visade sig vara överlägsen koppar övergavs koppar som den valda metallen för verktyg. Under faraonernas tid i Egypten var koppar för verktygstillverkning.

Bronsåldern var från cirka 3300 till cirka 800 fvt.

Den första bronsen som gjordes var arsenikbrons. När tenn upptäcktes ersatte den arsenik som legeringsmetall. Tennbrons var bättre än arsenikbrons eftersom legeringsprocessen var lättare att kontrollera och den resulterande legeringen var starkare och lättare att gjuta.

Brons blev viktigt för:

  • Det var en stark metall
  • Det var lätt att kasta
  • Det var lätt att vässa
  • Den behöll sin skarpa kant under lång tid
  • Vapen som behöll sina vassa kanter var mycket användbara. Likaså för icke militära användningar som knivar och mejslar
  • Det är motståndskraftigt mot saltvattenkorrosion, vilket gör det användbart för beslag i båtar och fartyg
  • Det har en hög korrosionsbeständighet och har trötthet uthållighet
  • Det oxiderar inte bortom ytan
  • Det var användbart som rustning i antiken
  • Det formades till plattor för byggkonstruktion
  • Den har en relativt låg gjutningstemperatur
  • När den slås mot en hård yta genererar den inte gnistor

Det är svårt att använda det i prydnadsarbeten. Statyer och ornament var viktiga i antiken och brons var lätt att tillverka och gjuta.

Kort sagt, det fanns ett behov av metaller och brons var tillgängligt. Järn började bara användas när tennhandeln avbröts. Stål uppfanns inte förrän mycket senare och tills det var järn var mycket mjukt, det korroderade lätt och det var inte lika användbart som brons.

AIUI, den främsta drivkraften för övergången från brons till järn var upptäckten och användningen av kol och kol för att göra en eld varm nog för att smälta den.
Det kan vara intressant att notera att, enligt _The Disappearing Spoon_, kung Midas regerade över en region där "burken" innehöll mycket zink. Således skulle bronsverktygen som användes av hans folk ha sett mer ut som mässing (eller för alla som inte känner till mässing, guld).
Du har rätt, många bronsålders artefakter skulle nu kallas mässing och andra innehåller en blandning metaller: koppar, tenn, zink etc. Utan tvekan på grund av olika malmkällor hade den begränsade kunskapen människor vid den tiden om metaller och metallurgi. Allt detta härrör från användningen av koppar i förväg. Dessa dagar finns det en tendens bland forskare och museer att använda termen ** kopparlegering ** för vad som tidigare beskrivits som forntida bronser och mässingar. http://www.britishmuseum.org/research/search_the_collection_database/term_details.aspx?scopeType=Terms&scopeId=18864
Nick Alexeev
2015-01-31 01:03:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag skulle vilja lägga till vad @Fred sa.

Brons var inte den första. Före bronsåldern fanns det en förhållandevis kort kopparålder [även detta]. Koppar är relativt rikligt och förekommer ibland naturligt i rena tillstånd (nuggets), liksom malmer.

På vissa ställen användes polymetallmalmer för att producera koppar. Tidiga metallarbetare märkte att den resulterande "koppar" hade olika egenskaper. Jag har använt citat, för det var inte längre koppar: av misstag var det brons. Därefter tillsattes legeringsmaterial avsiktligt.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...