Produktionshastigheter för lab-on-chip-fluidanordningar kan överstiga produktionshastigheten för kisel-IC: er lätt. Vissa typer av lab-on-chip-enheter kan tillverkas via formsprutning. Naturligtvis finns det efterföljande operationer: montering, QC. Men de kan automatiseras.

Jag är medveten om en enhet som redan produceras med en hastighet på 5 miljoner enheter per år. Dessa. De är inte tillräckligt små för att passa kategorin "chip": disken har en diameter på cirka 100 mm. Ändå följer det filosofin lab-on-chip.

Samtidigt. När det gäller komplexitet är nuvarande avancerade lab-on-chip-enheter 8 till 10 storleksordningar enklare än nuvarande avancerade IC-enheter. Låt mig uttrycka det så här: om dagens lab-on-chip var kisel-IC, skulle de vara 741 OpAmps från 1968.

Det är tveksamt - av den enkla anledningen: ett lab-on-chip kräver ett kiselchip för att förstå avläsningarna, så ökad produktion av labs-on-chip kommer automatiskt att skapa en ökad efterfrågan (och produktion) av kisel chips.

Det finns en väg som kan övervinna den trenden - engångslaboratorier på chip, säg, förinstallerad med en dos av ett markörsubstans, så du måste byta ut det efter mätningen , fästa en ny på samma "front-end" silikonchip - säg medicinska provtagare där avläsningen av en given markör för en given patient använder ett engångs lab-on-chip, som sätts in i en läsare för att ge avläsningen. Fortfarande, för varje återanvändbart lab-on-chip kommer en kiseldel att förbli en nödvändighet.

Ändå kan teknikerna blandas - säg, du kan hävda att produktionen av termiska sensorenheter överträffade produktionen av mikrokontroller , helt enkelt för att ungefär varje mikrokontroller på marknaden innehåller en eller flera termiska sensorer inbyggda, bredvid all produktion av fristående sensorer (som inte har överskridits). Jag kan föreställa mig i framtiden många generiska marker inklusive några lab-on-chip-komponenter, så tillsammans med regelbunden produktion kan detta öka antalet.